Використання штучного інтелекту

Політика використання штучного інтелекту та пов’язаних із ним технологій визначає норми й вимоги щодо застосування інструментів штучного інтелекту (далі – ШІ) авторами, рецензентами та членами редакційної колегії збірника «Успіхи матеріалознавства»  на етапах підготовки, подання, рецензування та редагування наукових публікацій.
Метою цієї політики є забезпечення прозорості, відповідального ведення наукової діяльності та дотримання міжнародних етичних стандартів публікацій відповідно до:

    • Законодавчого поля України: Нові норми Закону «Про академічну доброчесність» в Україні  (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4742-20#Text) чітко регламентують використання автоматизованих систем,вимагаючи прозорості.
    • Політики журналів: Видавці рівня Elsevier, Springer Nature та Wiley запровадили жорсткі протоколи перевірки рукописів (https://www.elsevier.com/editor/perk/about-cope).
    • Врахування репутаційних  ризиків: Недекларування використання інструментів тепер прирівнюється до приховування конфлікту інтересів.
Чому ШІ не може бути автором: позиції COPE і видавців
    • Хто такий «автор»?  Авторство передбачає не лише внесок у роботу, але й здатність нести відповідальність за її зміст, затверджувати фінальну версію та відповідати на критику.
    • Чому  ChatGPT ШІ не має право суб’єктності? Він не може підписати ліцензійну угоду, гарантувати відсутність конфлікту інтересів чи нести юридичну відповідальність.
    • Тільки людина. Якщо ШІ згенерує помилкове твердження або плагіат, вся відповідальність лягає на вчених. Аргумент «так написала програма» редакціями не приймається.

Прозоре використання ШІ: що й де декларувати

Використання ШІ не заборонено, якщо воно задекларовано. Головне правило 2026 року — радикальна прозорість.

Приклад. Подяка: “Під час підготовки цієї роботи автор(и) використав(ли) [НАЗВА ІНСТРУМЕНТА], щоб [ПРИЧИНА]. Після використання цього інструменту автор(и) переглянув(ли) і відредагував(и) вміст за потреби та бере(уть) повну відповідальність за зміст публікації».

 НЕ МОЖНА
    • Вказувати ШІ як співавтора.
    • Генерування літературного огляду «з нуля».
    • Створення наукових ілюстрацій без реальних даних (фабрикація).
 МОЖНА
    • ШІ для перекладу й мовної вичитки (Grammarly, DeepL).
    • ШІ для структури, ідей, чорнового коду.
    • Покращення якості (роздільної здатності) власних зображень.
Використання ШІ рецензентами
    • Конфіденційність

Рецензентам забороняється завантажувати рукописи або їх частини до сторонніх ШІ-сервісів, які не гарантують конфіденційність.

    • Розкриття використання ШІ

У разі використання ШІ для підготовки рецензії або технічного редагування рецензент зобов’язаний повідомити про це редакцію.

Використання ШІ редакцією
    • Редакція може застосовувати ШІ для технічної обробки матеріалів (перевірка на плагіат, аналіз структури, мовне редагування), проте всі рішення щодо публікації приймаються виключно людьми.
       Автоматичні висновки не можуть бути єдиною підставою для прийняття етичних рішень; у таких випадках проводиться додаткова експертна перевірка.
    • Використання інструментів для виявлення ШІ

Редакція має право застосовувати спеціалізовані засоби для виявлення текстів і зображень, створених ШІ. Водночас результати таких перевірок не є остаточним доказом порушення. У разі виникнення сумнівів автору може бути надіслано запит для надання пояснень або додаткових матеріалів.

Порушення політики

До порушень належать:

    • нерозкриття факту використання ШІ;
    • надання недостовірної або неповної інформації щодо застосування ШІ;
    • використання ШІ, що призводить до створення вигаданих даних, посилань або зображень;
    • порушення конфіденційності рецензентами.

Залежно від ситуації редакція може застосувати такі заходи: запит пояснень, вимогу внесення виправлень, відмову в публікації, повідомлення установи автора або відкликання статті відповідно до процедури ретракції.

WordPress Appliance - Powered by TurnKey Linux